Κυριακή, 18 Νοεμβρίου 2012

Ο δεκάλογος της ελληνικής διαδικτυακής επικοινωνίας


  1. Όλοι οι συνομιλητές σου, ακόμα και αυτοί που εμφανίζονται για πρώτη φορά σε διαδικτυακή συνομιλία σου, σε ξέρουν χρόνια. Ξέρουν τι έχεις σπουδάσει, τι έχεις μελετήσει, πόσο χρονών είσαι, τι εμπειρίες έχεις, σε ποιους πολιτικούς χώρους περιφερόσουν και φυσικά το επαγγελματικό και οικονομικό σου status.
  2. Ως εκ τούτου, ο καθένας έχει το άτυπο δικαίωμα να σου μιλάει όπως γουστάρει, αλλά και ταυτόχρονα να σε κρίνει σε προσωπικό επίπεδο.
  3. Κάθε αντίλογος ξεκινάει με σκοπό να μην καταλήξει πουθενά πέρα από την έντονη προβολή των απόψεων των συμμετεχόντων.
  4. Δεν υπάρχει καλύτερη επιχειρηματολογία από την ad hominem.
  5. Οι άνθρωποι χωρίζονται σε μνημονιακούς και αντι-μνημονιακούς. Όλοι οι μνημονιακοί είναι φιλελεύθεροι και φιλοκυβερνητικοί. Όλοι οι αντι-μνημονιακοί είναι αριστεροί και αντικυβερνητικοί.
  6. Φιλελεύθεροι και νεοφιλελεύθεροι είναι το ίδιο πράγμα. Όπως επίσης οι αντιεξουσιαστές με τους μπαχαλάκηδες που πάντα υποκινούνται από τον ΣΥΡΙΖΑ.
  7. Αν δεν συμμερίζεσαι τις απόψεις μου, προφανώς είσαι εναντίον μου.
  8. Εάν δεν μιζεριάζεις σημαίνει ότι είσαι αισιόδοξος ή χαρούμενος, πράγμα για το οποίο δεν σου έδωσε κανείς το δικαίωμα σε τέτοιες περιόδους. Αν είσαι αισόδοξος ή χαρούμενος, προφανώς δεν σε ενδιαφέρει η αδικία τριγύρω σου. Η κοινωνική ψυχοσύνθεση προτάσει τάση προς τη μιζέρια, και όχι προς την αισιοδοξία ή τη χαρά.
  9. Η κοινωνική αλληλεγγύη μετριέται μόνο σε ένταση αγανάκτησης.
  10. Δεν υπάρχει υποκειμενική αντίληψη της πραγματικότητας. Τα πράγματα είναι έτσι, και όλοι τα αντιλαμβανόμαστε 100% σωστά.

Addendum: Η ανθρώπινη δραστηριότητα στο διαδίκτυο, υπάγεται και αυτή στους «5 θεμελιώδεις νόμους της ανθρώπινης βλακείας».

Addendum bonus: Το 90% των χρηστών που χρησιμοποιεί για άβαταρ τη μάσκα του Guy Fawkes (όπως αυτή προβλήθηκε στο “V for Vendetta”) δεν μπήκε καν στον κόπο να μελετήσει ιστορικά για τι πράγμα πολέμαγε ο Guy Fawkes. Το 10% μπήκε, αλλά δεν βρήκε κάτι μεμπτό σε αυτό. 


14 σχόλια:

  1. Ο άνθρωπος ήθελε να ρίξει τον Προτεστάντη Σκωτσέζο βασιλιά James I (που είχε ακολουθήσει την Προτεστάντη κόρη του Ερρίκου του 8ου, Ελισάβετ Ι) και να τον αντικαταστήσει με την κόρη του James I, πριγκίπισσα Ελισάβετ Στούαρτ, τρίτη σε σειρά διαδοχής, η οποία θα επανέφερε τον Καθολικισμό στην Αγγλία κατ' επιβολή του Guy Fawkes και των ομοϊδεατών του. Κάτι σαν να θέλουμε να επαναφέρουμε τον ρομαντισμό του αριστερού παραμυθιάσματος εν' προσώπω τσίπρα. Άρα οι μάσκες του Guy Fawkes ταιριάζουν γάντι. Ποιό είναι το πρόβλημά σου;

    Α! Θα εννοείς ότι ο Fawkes ήθελε να τινάξει στον αέρα την Βουλή των Λόρδων και μπροστά στο άμεσο ενδιαφέρον, όπου η μπαρούτι είναι πιο αποτελεσματική από μούντζες, η υπόλοιπη ιστορία δεν ενδιαφέρει. Πιθανόν και αυτό.

    Πάντως ο Guy αυτοκτόνησε. Καθώς ετοιμαζόντουσαν να τον κρεμάσουν αγωνιωδώς για κάμποση ώρα πριν τον διαμελίσουν ζωντανό, πήδησε μόνος του από την σκαλωσιά της κρεμάλας και έσπασε τον λαιμό του πεθαίνοντας ακαριαία και γλυτώνοντας το μαρτύριο. Να κι άλλη τροφή για σκέψη...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κάποιοι βρομιάρηδες πάντως και κλέφτες, απατεώνες, και κομπλεξικοί πολέμησαν κάποτε για να φύγει ο Τούρκος από τη χώρα σου και να είσαι ελεύθερος να μιζεριάζεις και να κατηγοριοποιείς τον συμπολίτη σου..... Σήμερα για να φύγει ο Γερμανός πάντως, σίγουρα δεν θα είσαι εσύ αλλά κάποιοι που δεν ξέρουν τι έκανε ο Guy Fawkes στη πραγματικότητα.....

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ελληνάκι μου, δεν θα τσιμπήσω το δόλωμα του κυρίου Γαμίκου Μαλακίου. Αρκετά σεντόνια έγραψα σε προηγούμενη ανάρτηση σου για άλλα θέματα, παρεμφερή όμως :-)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Δεν υπάρχει κάτι να τσιμπήσεις. Είναι από αυτά τα σχόλια που συμπληρώνουν την κυρίως ανάρτηση και με το παραπάνω.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Οι άνθρωποι που δε σκέπτονται έχουν ανάγκη να κατηγοριοποιήσουν το συνομιλητή τους για να μπορέσουν να απαντήσουν με αυτά που έχουν μάθει από τον αγαπημένο τους δημοσιογράφο και/ή πολιτικό.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Επικοινωνία ?
    Έστω και μη διαδικτυακή -

    Σημερινή δήλωση Στ. Καλαφάτη (υπουργάρα)
    "Τα εργοστάσια σκουπιδιών θα δημιουργήσουν νέες θέσεις εργασίας"

    Αντε να του εξηγήσεις αυτού που δεν δούλεψε ποτέ ότι αυτές οι θέσεις εργασίας εκτός απο ελάχιστες, θα πάνε κυρίως σε αλλοδαπούς και είναι τέτοιες που κατα βάση δεν χρειαζόμαστε διότι αφορούν ανειδίκευτους και επομένως με τέτοιες δεν μπορούμε να ανταγωνιστούμε τους Β. Ευρωπαίους.

    Κάποιος πρέπει να εξηγήσει σε αυτόν τον λαμπρό πολιτικό ότι άλλες επενδύσεις είναι για δημιουργία θέσεων εργασίας, άλλες για περιβαλλοντική βελτίωση, άλλες για τόνωση της ανταγωνιστικότητας κλπ κλπ

    Με ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΑΧΡΗΣΤΟΥΣ ΦΟΥΜΑΡΟΛΟΓΟΥΣ πως είναι δυνατόν ποτέ να πάμε μπροστά ?

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Άσε ρε Ελληνάκι. Λες και δεν ξέρουμε ποιος είσαι. Γράφεις τέτοια άσχετα ποστ την ώρα που το σύμπαν καίγεται για να αποπροσανατολίζεις. Βγες και πες καθαρά "γραμμένα τα έχω όλα, ζήτω το μνημόνιο, ήμουν κι εγώ στη λίστα Λαγκάρντ".

    Ένα 6/10 πρέπει να το έπιασα.

    (Για το θέμα των εργοστασίων των σκουπιδιών, πέρα από το ότι δεν έχει πολύ σχέση με το θέμα, μην τα μηδενίζουμε όλα. Δεν ξέρω τί ακριβώς θα κάνει αυτό το εργοστάσιο. Η σουηδική του εκδοχή πάντως, είναι πολύ hi-tech και είναι η πηγή θερμότητας της Σουηδίας. Απασχολούν μεγάλο αριθμό επιστημονικού προσωπικού, αν και θεωρώ ότι δεν υπάρχει τίποτα αρνητικό στο να δημιουργηθεί έστω και 1 θέση εργασίας κι ας μην είναι αρκετά καλή για την ευγενή μας ράτσα όπως αναφέρεται παραπάνω. Συν του ότι γίνεται ένα βήμα για τη λύση του προβλήματος των σκουπιδιών, που, ας το παραδεχτούμε, το να τα θάβεις κάτω από το χαλάκι δεν είναι και η καλύτερη λύση.)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έχεις δίκιο. Στο ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ μου ιστολόγιο, δεν έχω δικαίωμα να γράφω ότι μου κατεβαίνει.

      Διαγραφή
    2. Ελπίζω να έγινε αντιληπτή η ειρωνεία στο παραπάνω σχόλιο, για να μην παρεξηγούμαστε.
      Να προσθέσω πάντως ότι την τελευταία περίοδο, οι κανόνες που περιγράφεις έγιναν πολύ εμφανείς. Πχ όταν συγκεκριμένος δημοσιογράφος ηρωοποιήθηκε, πιο πολύ από την "αντίσταση" (στο σύστημα, στο μνημόνιο) και μέχρι και ο ίδιος ταύτισε τον εαυτό του με την ελευθερία του λόγου, δεν είχε κανένας το δικαίωμα να τον κρίνει, μιας και οι πράξεις του θεωρούνται αυτομάτως και αντικειμενικά σωστές. Οποιοσδήποτε με αντίθετη άποψη ήταν αυτομάτως στο αντίθετο στρατόπεδο και υπέρμαχος κάθε στραβού που έχει βγάλει η χώρα τα τελευταία 60 χρόνια.

      Διαγραφή
    3. Αντιληπτή η ειρωνεία. Απάντησα προς αποθάρρυνση σχολιαστών που θα το έγραφαν στα σοβαρά ;)

      Διαγραφή
  8. Neropistolero
    νομίζω ότι δεν κατάλαβες πως το σχόλιο μου δεν αναφερόταν στο είδος της επένδυσης (άσχετα ποιά συμφέροντα εξυπηρετεί) αλλά στην αντίληψη του ΛΑΜΠΡΟΥ πολιτικού ανδρός (που μαζί με άλλους σαν αυτόν κυβερνά αυτή τη χώρα)

    Αυτά ίσως να είναι και αναμενόμενα όταν εκλέγεσαι με τις ψήφους οπαδών (του ΠΑΟΚ εν προκειμένω) και δεν εχεις εργαστεί ούτε μία μέρα στη ζωή σου

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Έχεις δίκιο έτσι όπως το θέτεις για τον μεγάλο αυτό πολιτικό. Δε μπορώ να πω κάτι για το αλάνθαστο κριτήριο των βορειοελλαδιτών συμπολιτών μας, που ανέδειξαν προσωπικότητες σαν τον Ψωμιάδη και τον Καλαφάτη. ΜΠΑΟΚ ρε! Μπορώ να λέω εδώ στην ξενιτιά "εμένα η χώρα μου έχει υπουργό τον Καλαφάτη, beat that!"
      Για του στραβού το δίκιο όμως, οι φυλή των γαύρων της οποίας μέλος είμαι κι εγώ, έβαλε στην βουλή τον Ανατολάκη. Με το ΛΑΟΣ. Τον Ανατολάκη. (Ίσως αυτός είναι καλύτερος ορισμός της ηλιθιότητας από αυτόν του Cipolla...)
      Έχουμε χιούμορ οι άτιμοι οι γαύροι!

      Διαγραφή
  9. 11. Οι συνομιλητές είναι μορφωμένοι και γνώστες, καθώς ανατρέχουν σε λεξικό για να εμπλουτίσουν τον λόγο τους με εξεζητημένες εκφράσεις.
    12. Όταν οι συνομιλητές σου χρησιμοποιούν την ίδια επιχειρηματολογία με σένα, το κάνουν σε σωστό θεματικό ή/και χρονικό πλαίσιο, σε αντίθεση με σένα.
    13. Ό,τι και να πεις, το λες γιατί από πίσω κρύβεται κάποια agenda, είσαι φερέφωνο, είσαι πληρωμένος, κοκ.

    Πάντως για το bonus addendum θα διαφωνήσω, καθώς η πλειοψηφία όσων χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο άβαταρ μάλλον το κάνουν ως homage στον "V" από το "V for Vendetta" του Alan Moore που αντιπροσωπεύει τελείως διαφορετική ιδεολογία και ιδανικά σε σχέση με τον Fawkes, ή έστω, η μόνη τους κοινή τομή είναι η διάθεση για ανατροπή του κατεστημένου με εξτρεμιστικές μεθόδους.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...