Τετάρτη, 20 Ιανουαρίου 2010

The Great Global Warming Swindle

Στις 19 Νοεμβρίου 2009, ένα επιστημονικό σκάνδαλο βγήκε στη δημοσιότητα. Συγκεκριμένα, χάκερς κατάφεραν και υπέκλεψαν πάνω από 1000 ηλεκτρονικά μηνύματα και 3000 έγγραφα, από τον server του Climate Research Unit (CRU) του University of East Anglia, που αφορούσαν έρευνες πάνω στην κλιματική αλλαγή. Στο CRU γίνονται μελέτες που αφορούν την κλιματική αλλαγή και κυρίως συσχετίζουν την άνοδο της θερμοκρασίας της Γης με την άνοδο των επιπέδων του διοξειδίου του άνθρακα, που με τη σειρά τους συσχετίζονται με την παγκόσμια ανθρώπινη δραστηριότητα.

Στα μηνύματα που διέρρευσαν στο διαδίκτυο, αποκαλύφθηκαν παραποιήσεις στοιχείων και μετρήσεων προκειμένου τα πειραματικά δεδομένα να «ταιριάξουν» με συμπεράσματα της θεωρίας της κλιματικής αλλαγής. Τα αποτελέσματα τέτοιων μελετών συνήθως αποστέλλονται στην Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή (IPCC) του ΟΗΕ, η οποία με τη σειρά της αποφασίζει τη λήψη δράσεων για θέματα που αφορούν την κλιματική αλλαγή σε διακρατικό επίπεδο. Το μέγεθος του συγκεκριμένου σκανδάλου ήταν (και φυσικά παραμένει) τόσο μεγάλο, που σύντομα ονομάστηκε «Climategate», προς «τιμή» του Watergate.

Για κάποιο λόγο, το Climategate πέρασε στα ψιλά. Με εξαίρεση το διαδίκτυο, που φυσικά είναι θερμός αποδέκτης τέτοιων καταστάσεων, και ορισμένα δημοσιεύματα σε κάποιες εφημερίδες, σύντομα το σκάνδαλο πέρασε στις καλένδες. Η ιδέα ότι κάτι τόσο επιεικές στη συνείδησή μας, ενδεχομένως να είναι παραμύθι, φαίνεται πως δεν άφησε περιθώρια επέκτασης. Φυσικά, στην επιστημονική κοινότητα προκλήθηκε ένταση και φυσικά το γεγονός εξανάγκασε τον διευθυντή του CRU να παραιτηθεί, αλλά η κοινή γνώμη δεν ήταν διατεθειμένη να ακούσει πολλά περισσότερα.

Προσωπικά, δεν είμαι οπαδός θεωριών συνομωσίας, κυρίως αυτών που μιλάνε για το «σύστημα», «κάποια» συμφέροντα, το «κεφάλαιο», κλπ. Για την ακρίβεια, μάλλον τις απεχθάνομαι, δεδομένου ότι ήδη έχουν γίνει πολύ διαδεδομένες και αποβλακώνουν τον κόσμο ολοένα και περισσότερο. Από την άλλη όμως, ως άνθρωπος των θετικών επιστημών, δεν μπορώ να παραβλέπω στοιχεία ειδικά όταν αυτά παρουσιάζονται ολοκληρωμένα και από καταξιωμένους επιστήμονες κάποιου χώρου. Επίσης, η ιστορία μάς έχει διδάξει ότι σε γενικές γραμμές οι άνθρωποι είναι επιρρεπείς στην υιοθέτηση ιδεών που απλά είναι κοινά αποδεκτές, ακόμα και χωρίς προσωπική έρευνα. Και φυσικά, η ιστορία της επιστήμης είναι γεμάτη από συμβάντα όπου η πραγματική επιστήμη καταδιωκόταν από πολιτικά, θρησκευτικά και οικονομικά συστήματα που εσκεμμένα ή μη, επηρέαζαν επιστημονικές μελέτες προς κάποια κατεύθυνση.

Δεν υπάρχει λόγος να μπούμε σε περισσότερες λεπτομέρειες, αφού το βασικό περιεχόμενο αυτής της ανάρτησης, είναι το ντοκιμαντέρ με τίτλο «The Great Global Warming Swindle» το οποίο μπορείτε να βρείτε στο youtube εδώ (με ελληνικούς υπότιτλους). Είναι σε 9 μέρη, συνολικής διάρκειας περίπου 1 ώρας και 15 λεπτών, και όσοι έχετε το χρόνο και τη διάθεση, αξίζει πραγματικά να το δείτε.

Παρακάμπτοντας στον πιασάρικο τίτλο («Η μεγάλη απάτη για την υπερθέρμανση»), το ντοκιμαντέρ παραμένει σε καθαρά επιστημονικά πλαίσια, αλλά χρησιμοποιώντας απλή, καθημερινή γλώσσα και παρουσιάζοντας ορισμένα βασικά στοιχεία που αντιτίθενται στην θεωρία της κλιματικής αλλαγής λόγω της ανθρώπινης δραστηριότητας. Αυτό είναι και το λεπτό σημείο που πολύ πιθανόν να δημιουργεί παρεξηγήσεις. Το μήνυμα που προσπαθεί να περάσει δεν αφορά την μόλυνση του πλανήτη από την ανθρώπινη δραστηριότητα, αλλά καθαρά την υπόθεση της θεωρίας της κλιματικής αλλαγής σχετικά με την ανθρώπινη δραστηριότητα. Περισσότερα, επί της οθόνης...

11 σχόλια:

  1. Είχε δείξει κάποτε ένα ανάλογο ντοκιμαντέρ το ΣΚΑΪ, όπως κατηγορούνταν όχι μόνο οι εμμονές επιστημόνων, αλλά ακόμα και οι αριστεροί που βρήκαν χώρο δράσης σε περιβαλλοντικές ΜΚΟ (μετά το 1989) και κάτι άλλο (τα μισά των οποίων ήταν πραγματικά τραγελαφικά ακόμα και σε κάποιον ανθρωπιστικών επιστημών (πόσο μάλλον θετικών).

    Δεν έχω δει φυσικά την ταινία. Ξέρω όμως ότι πλέον οι προπαγανδιστικοί μηχανισμοί και των δύο-τριών φορέων αιτίασης για την κλιματική αλλαγή (άνθρωπος, κοσμικό σύμπαν, φυσική αλλαγή) χρησιμοποιούν κάθε δόκιμο κι αδόκιμο τρόπο για την επίτευξη του σκοπού τους. Και φυσικά εκτός των επιστημονικών εγχειριδίων και δημοσιεύσεων χρησιμοποιούν εντέχνως κι εντόνως τα ντοκιμαντέρ που έχουν γίνει πια μια κανονική βιομηχανία, με ό,τι συνεπάγεται τούτο.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. το θέμα δεν είναι αν η κλιματική αλλαγή είναι ή όχι ανθρωπογενής, το θέμα έιναι να πειστούν οι ιθύνοντες ότι οι ανθρωπογενέις αυθαιρεσίες στον πλανήτη θα έχουν σύντομα σοβαρό αντίκτυπο.

    Αν πάψουμε να πιστεύουμε στα ανθρωπογενή αίτια της κλιματικής αλλαγής θα φάμε ορυκτά καύσιμα με τον μεγατόννο υποβιβάζοντας και άλλο την ποιότητα της ζωής μας.

    Αλλωστε ποτέ δεν είχα αυταπάτες ότι η επιστήμη έχει τελεσίδικα συμπεράσματα. Και οι δυο θεωρίες (ανθρωπογενής και μη ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή) έχουν κενά, και οι δυο θεωρίες στηρίζουν και στηρίζονται από συγκεκριμένα λόμπυ πολυεθνικών της ενέργειας και οι δυο κάθε άλλο παρά θα τιμήσουν τις αρχές της επιστήμης για να περάσουν ως αλήθειες τις απόψεις και θεωρίες που στηρίζουν τα συμφέροντά τους. Μόνο αγώνας για αναζήτηση της αλήθειας και της οικολογικής ισοροπίας δεν είναι αυτός.

    Εμάς, σε αυτό το κλίμα, μας συμφέρει να προωθηθεί η ιδέα του ότι η υπερανάπτυξη και η υπερκατανάλωση ενέργειας θα κάνει σύντομα κακό στον πλανήτη μας μέσω της κλιματικής αλλαγής, με το σκεπτικό της αρχής της πρόληψης. Για το ότι θα κάνει κακό θα κάνει, αλλά αν αυτό είναι τα επόμενα 20-30 χρόνια ή τα επόμενα 200-300, αυτό καμιά θεωρία ή μέθοδος δεν μπορεί να μας το αποδέιξει με ακρίβεια.

    Από τη στιγμή λοιπόν που ούτως ή άλλως κινούμαστε στα τυφλά, η μόνη μας επιλογή είναι η αρχή της προληψης, αρα πρέπει να θεωρήσουμε ότι η ανθρωπογενής κλιματική αλλαγή είναι σε εξέλιξη.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Ελληνάκι καλημέρα..

    Είδα όλη την ταινία.
    Πράγματι κατατοπιστική.
    Και σοκαριστική.
    Και 'μπερδευτική'..

    Ωστόσο, οφείλω να πω πως το περιβάλλον δεν είναι μόνο η αύξηση της θερμοκρασίας. Είναι και η μόλυνση των θαλασσών απ' τα βιομηχανικά και αστικά απόβλητα. Είναι και η καταστροφή των δασών. Είναι και η εξαφάνιση ειδών. Είναι και τα πυρηνικά απόβλητα. Είναι και η διαχείριση των σκουπιδιών. Είναι και η τσιμεντοποίηση. Αν θές, είναι και το απλό πως κάποτε το oil θα μας τελειώσει..
    Είναι, με λίγα λόγια τόσα πολλά, που είναι μάλλον σίγουρο πως ώς μοντέλο ανάπτυξης στραβά αρμενίζουμε..

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. Βέβαια πάντα υπάρχει ο αντίλογος στην εν λόγω χακεριά, όπως φαίνεται στα παρακάτω βίδεα
    Climate Crock Sacks Hack Attack - Part 1 και Climate Crock Sacks Hack Attack Part 2 από τον
    greenman3610.

    Όμως, αυτή η υπόθεση με τα carbon credidts που συζητήθηκε στην Κοπεγχάγη είναι πίπες ολκής, διότι αν η καύση ορυκτών καυσίμων θερμαίνει το κλίμα, τότε αυτό ΔΕΝ είναι λύση.

    Αλλά πέρα από την μόλυνση του περιβάλλοντος (100% ανθρωπογενής καρατσεκαρισμένο), τι γίνεται όταν τελειώσουν τα ορυκτά καύσιμα; A;

    Τι θα γίνουν τα εκ Θεού εκπορευόμενα SUV μας που λένε και στα Στέητς;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Ενδιαφέρον, ελληνάκι, θα το δω σύντομα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. Αγαπητοί όλοι,

    Φυσικά και υπάρχει σημαντικός ανθρώπινος παράγοντας στην υποβάθμιση του περιβάλλοντος. Το συγκεκριμένο θέμα όμως αφορά την κλιματική αλλαγή όπως αυτή πασάρεται τα τελευταία 5-10 χρόνια.

    Το ζήτημα είναι αν ως παγκόσμια ανθρώπινη κοινωνία έχουμε την ωριμότητα να αποδεχτούμε ότι παρόλο που η κλιματική αλλαγή δεν είναι ανθρωπογενής, θα επιχειρήσουμε να διασφαλίσουμε ένα πιο υψηλό βιωτικό επίπεδο για εμάς και τις επερχόμενες γενιές.

    Ένα "επιστημονικό" ψέμα δεν μπορεί να διαιωνίζεται. Εάν δεν μάθουμε να δεχόμαστε ορισμένες αλήθειες που ενδεχομένως να μην συνάδουν με τους σκοπούς μας, όσο καλοπροαίρετοι και αν είναι, τότε δεν διαφέρουμε πολύ και από τον δογματισμό σε ορισμένα ζητήματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  7. Το περίεργο είναι ότι (στην ελλάδα τουλάχιστον) δεν είδα καμία σοβαρή απάντηση στον ισχυρισμό ότι μαγειρεύονταν τα στοιχεία.
    Γιατί είναι άλλο πράγμα να έχει πρόβλημα το μοντέλο που εφαρμόζω κι άλλο να ματσακουλεύω τα δεδομένα μεχρι να μου κάτσουν.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  8. @ ΓΦΠΓ

    Δεν είναι καινούργια τακτική το ματσουκάλευμα, ειδικά μέσα στο χώρο της επιστήμης. Υπάρχει και ένας πιο εύστοχος όρος: Data massaging ;)

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  9. Δεν το εχω δει ακομα και γι αυτο επιφυλασομαι. Το αν ομως η κλιματική αλλαγή συμβαινει ή όχι, οπως και το αν αυτο οφειλεται αποκλειστικα στον ανθρωπινο παραγοντα ή όχι, δεν έχει να κάνει με την αναγκαιότητα (που πλεον κραυγαζει) ορθολογικής διαχείρισης των υπάρχοντων πόρων.

    Ειμεθα αντιθετοι σε καθε διαστρεβλωση της πραγματικότητας (δηλ των μετρησεων/δεδομένων) αλλά είμεθα επίσης αντίθετοι (έτσι και αλλιώς) στην βίαση της φύσης και κατασπατάληση των δυσικών πόρων όταν μπορούν να υπάρξουν καλύτεροι τρόποι με ελάχιστο κόστος στον τρόπο ζωής μας.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  10. A, απο Data massaging κατέχω, μιας και έτσι έβγαλα κάτι εργαστήρια που τα πειράματα δεν έβγαιναν με τίποτε!!!!

    Μπροστά στην επιλογή να.....φτιάξω νέα θεωρία του φωτός (στα 19 μου) ή στην παραδοχή πως οι συσκευες δεν ήταν και πολύ σόι, επέλεξα το 2ο, μαγείρεψα τις μετρήσεις (ή καλύτερα...τις καθοδήγησα) και πηρα στην εργασία άριστα! Στην προηγούμενη, που είχα δώσει τις ακριβείς μετρήσεις είχα κοπεί!!

    :ΡΡΡ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  11. @ zaphod

    "Ειμεθα αντιθετοι σε καθε διαστρεβλωση της πραγματικότητας (δηλ των μετρησεων/δεδομένων) αλλά είμεθα επίσης αντίθετοι (έτσι και αλλιώς) στην βίαση της φύσης και κατασπατάληση των δυσικών πόρων όταν μπορούν να υπάρξουν καλύτεροι τρόποι με ελάχιστο κόστος στον τρόπο ζωής μας.

    Τοιούτον ακριβώς επροσπαθούμεν να διαλαλήσωμεν. Παρακαλείσθε όπως παρακολουθήσετε τον βίδεον και επιστρέψετε με συμπεράσματα.

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...